К делу № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края                          05 февраля 2019 года

Судья Анапского городского суда                      Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры                Вертухина К.А.,

подсудимого                                                        Аревян Р.С.,

защитника                                                           Чернышевой И.М.,

предоставившего удостоверение № 1302, ордер № 001968,

при секретаре                                                      Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Аревян Р. С., осужденного Ленинским районным судом г. Краснодара 23.03.2016 по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 04.10.2017 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена, проживающего по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Самбурова, д. 119, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аревян Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не проходил мимо незапертой двери жилой комнаты и обратил внимание на севшую на вешалке, прямо от входа женскую сумочку. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, годящегося в указанном жилом помещении. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, он 15 ноября 2018 года примерно в 17 часов 15 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием указанной жилой комнате проживающих там лиц, через незапертую дверь незаконно проник внутрь комнаты домовладения, расположенного по указанному адресу, где подошел к указанной вешалке, с которой тайно похитил принадлежащую С.З.Г. женскую сумочку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 4 000 рублей, а также ювелирными изделиями, а именно: кольцо, выполненное золота 585 пробы, с бриллиантами и черным жемчугом, стоимостью 14 000 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы, с черным жемчугом, стоимостью 22 400 рублей; цепочка, выполненная из золота 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей, - а всего имущество на общую сумму 54 400 рублей, принадлежащее С.З.Г., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.З.Г. значительный ущерб на общую сумму 54 400 рублей.

Подсудимый Аревян Р.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.З.Г. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого Аревян Р.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Аревян Р.С. суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Аревян Р.С. суд признает явку с повинной, данную органу предварительного расследования. Суд учитывает, что подсудимый Аревян Р.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аревян Р.С., суд признает наличие признаков опасного рецидива преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Аревян Р.С., совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аревян Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аревян Р.С. в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Аревян Р.С. исчислять с 05 февраля 2019 года.

Зачесть Аревян Р. С. в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 28 ноября 2018 года по 04 февраля 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 серьги, выполненные из золота 585 пробы, лимонного цвета, на каждой из сережек имеется по шесть бриллиантов, общий вес сережек 5,8 грамма; кольцо, выполненные из золота 585 пробы, лимонного цвета со вставками из бриллианта, размером 2 мм, вставками из черного не драгоценного камня; цепочка, как пояснил специалист, выполненная из золота 585 пробы, лимонного цвета, весом примерно 5 грамм – хранящиеся у потерпевшей С.З.Г. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                                    П.М. Ковальчук