
Дело №г.
УИД 23RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди П.Н.
с участием заявителя Андреевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении смерти. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. Согласно выписки из приказа в/ч 22179 от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик запаса ФИО1 на основании контракта зачислен в списки личного состава 11- отряда «БАРС», в составе которого принимал участие в специальной военной операции.
Согласно выписки из приказа в/ч 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № доброволец ФИО1 предполагается что, ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести в результате артиллерийского обстрела в населенном пункте Александровка.
Заявитель считает, что имеющимися документами и свидетельствами очевидцев подтверждается тот факт, что ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб во время исполнения боевых задач.
Обстоятельства его гибели в бою подтверждают его сослуживцы ФИО5 и ФИО6 В беседе с ней они указывают на гибель ФИО1 при сильном артиллерийском обстреле, также указывают, что с учетом конкретных обстоятельств и силы обстрела труп ее супруга ФИО1 изъять с поля боя не было возможности.
Сообщением отдела ЗАГС города-курорта Анапа ей отказано в регистрации записи о смерти супруга ФИО1 и в выдаче ей свидетельства о смерти.
На основании изложенного, заявитель ФИО2 просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении служебных обязанностей в районе, расположенном на территории ДНР в населенном пункте Александровка, ДД.ММ.ГГГГ.
Указать, что решение суда является основанием для органа ЗАГС для регистрации факта смерти ФИО1
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица восковой части № <адрес> в судебное заседание не прибыл, суду представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, вынести законное и обоснованное решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
В судебном заседании установлено что, согласно свидетельства о заключении брака III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 22179 № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, прапорщик запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъявившего желание вступить в состав 11 отряда «БАРС», зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность, полагать с ДД.ММ.ГГГГ принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.
Из выписки из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, полагать добровольца 11 отряда «БАРС» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без вести пропавшим в результате артиллерийского обстрела в районе населенного пункта Александровка.
Из ответа военной прокуратуры Новочеркасского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе надзорных мероприятий установлено, что с ноября 2022 года ФИО1 состоит в списках личного состава добровольческого 11-го отряда «БАРС», в составе которого принимал участие в специальной военной операции. Согласно поступившей из зоны проведения СВО оперативной обстановки установлено, что ФИО1 пропал без вести в ходе выполнения задач СВО ДД.ММ.ГГГГ в районе населенного пункта Александровка, о чем командиром войсковой части 22179 издан соответствующий приказ.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые суду дали аналогичные показания, из которых следует, что они и ФИО1 вместе в качестве добровольцев были зачислены в 11 отряд «БАРС», с ДД.ММ.ГГГГ убыли в ДНР. ДД.ММ.ГГГГ участвовали в штурме во втором эшелоне в районе <адрес>. Видели как ФИО1 поразил снайпер в голову, он лежал без признаков жизни, при этом на теле (голове) было сквозное пулевое отверстие, не совместимое с жизнью. Все это произошло на их (свидетелей) глазах. При этом ФИО5 был ранен в ногу и ФИО6 его вытащил на безопасное расстояние. Тело ФИО1 осталось лежать на месте гибели, при сложившихся обстоятельствах и интенсивном обстреле вытащить его с поля боя не было возможности.
Из сообщения отдела ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для регистрации смерти ФИО1 необходимо предоставление документа о смерти, выданного медицинской организацией. При отсутствии возможности получения медицинского свидетельства о смерти, согласно ст. 64 Федерального закона № 143-ФЗ является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
С учетом изложенного выше, суд полагает, что имеются законные основания для установления факта смерти ФИО1, при исполнении служебных обязанностей в районе <адрес> ДНР, ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по просьбе заявителя ФИО2, в силу положений ч.1 ст. 212 ГПК РФ, суд полагает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению, поскольку ФИО2 находится в тяжелом материальном положении, у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Руководствуясь ст. 194-198, 212, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, при исполнении служебных обязанностей в районе расположенном на территории ДНР в населенном пункте Александровка, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Настоящее решение является основанием для отдела ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес> для осуществления регистрации факта смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию <адрес>вого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: