К делу № 1-107/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «16» апреля 2015 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Захарова А.К.,

подсудимого Старовойтова Ю.Г.,

защитника – адвоката Филенковой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 2958 и ордер № 246698 от 16.04.2015 г.,

при секретаре Немцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старовойтова Ю. Г., ранее судимого 30.06.2009 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старовойтов Ю.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так Старовойтов Ю.Г., работая с 22.10.2013 года в должности заместителя начальника отдела эксплуатации - главного энергетика ООО Детский санаторно-оздоровительный комплекс «Жемчужина России», расположенного по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 253, на основании приказа № А0000002339 от 22.10.2013 года и согласно должностной инструкции являлся материально-ответственным лицом, в обязанности которого в том числе входила организация хранения, учет наличия и движения находящегося на предприятии оборудования, а также учет и анализ расхода электроэнергии топлива, технико-экономических показателей работы электрохозяйства, аварий и их причин. Старовойтов Ю.Г. в октябре 2014 года, более точнее время в ходе следствия установить не представилось возможным, осуществляя вышеуказанные обязанности, имел в своем правомерном распоряжении вверенные ему товарно-материальные ценности, в том числе ноутбук «Dell inspiron 3521», с установленным в нем специализированным программным обеспечением «Меркурий-Астра-электроучет», используемым для снятия и обработки данных приборов учета энергоносителей, у него возник преступный умысел, направленный на присвоение указанного ноутбука, принадлежащего ООО ДСОК «Жемчужина России», путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, находясь на территории ООО ДОСК «Жемчужина России», по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 253, в конце рабочего дня в октябре 2014 года, при осуществлении своих обязанностей, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения ноутбук «Dell inspiron 3521», стоимостью 13 490 рублей, с установленным в нем специализированным программным обеспечением «Меркурий-Астра-электроучет», стоимостью 15 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО ДСОК «Жемчужина России» ущерб на общую сумму 28 490 рублей.

Позже, примерно в 01 час 00 минут 04.02.2015 года, Старовойтов Ю.Г. находился на территории ООО ДСОК «Жемчужина России», расположенного по адресу: г.Анапа, Пионерский проспект, 253, где увидел приоткрытое окно в помещении ремонтно-строительного участка, в котором располагался офис ранее знакомому ему И.Г.Г. Достоверно зная, что в офисе находится оргтехника, у него возник преступный умысел на тайное хищение указанной техники. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, куском металлического уголка, найденным на земле возле указанного здания, отжал приоткрытое окно и через него незаконно проник внутрь офисного помещения. Там он с двух рабочих столов тайно похитил следующее, принадлежащее И.Г.Г. имущество:

- ноутбук марки «TOSHIBA» Satellit №, стоимостью 20 000 рублей, с установленным в нем программным обеспечением «1С:Бухгалтерия», стоимостью 4 100 рублей;

- ноутбук марки «TOSHIBA» Satellit №, стоимостью 25 000 рублей, с установленным в нем программным обеспечением «1С:Бухгалтерия», стоимостью 2 500 рублей и «1С: Предприятие», стоимостью 22 500 рублей, общей стоимостью 25 000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 74 100 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Г.Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Старовойтов Ю.Г. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Старовойтова Ю.Г. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Старовойтова Ю.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старовойтов Ю.Г., согласно справке МБУЗ «городская больница г. Анапа», на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений Старовойтов Ю.Г. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Старовойтов Ю.Г. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Старовойтову Ю.Г. суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так Старовойтов Ю.Г. совершил два умышленных преступных противоправных действий, законом отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Старовойтов Ю.Г. по месту жительства характеризуется посредственно.

Преступления, совершенные Старовойтовым Ю.Г. направлены против конституционного права гражданина – права собственности и посягают на охраняемые законом общественно значимые интересы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого Старовойтова Ю.Г., суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский истец И.Г.Г. просил взыскать с подсудимого Старовойтова Ю.Г. причиненный ему имущественный ущерб в виду хищения его имущества. Решая вопрос о гражданском иске о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенного в отношении потерпевшего кражи ему был причинен имущественный вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого Старовойтова Ю.Г.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Старовойтова Ю. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Старовойтова Ю. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить Старовойтову Ю. Г. в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2015 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого Старовойтова Ю. Г. под стражей с 23 марта 2015 года по 15 апреля 2015 года.

Меру пресечения Старовойтову Ю. Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего И.Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с должника Старовойтова Ю. Г. в пользу И.Г.Г. в счет возмещения материального ущерба 74 100 рублей.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья С.В. Кашкаров