К делу №2А-1813/2021

УИД: 23RS0003-01-2015-003898-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года                    город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                    Карпенко О.Н.

при секретаре                            Мосоян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой осуществлен мониторинг сети «Интернет», при проведении которого установлено, что пользователи сети «Интернет» имеют неограниченный доступ к Интернет-сайтам, на которых размещены материалы, признанные в соответствии с Федеральный законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 №114-ФЗ экстремистскими. Так при подключении к сети «Интернет» физические и юридические лица имеют доступ к информации, размещенной на сайте <данные изъяты> на котором размещены 1510 из 2630 включенных в Федеральный список экстремистских материалов, опубликованных на сайте Министерства юстиции РФ по адресу <данные изъяты>/, содержащие высказывания с признаками побуждения к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц.

Вместе с тем, указанный сайт заблокирован, однако благодаря сайтам анонимайзерам в частности <адрес> пользователи могут получать полный доступ ко всем запрещенным сайтам, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей. То есть, с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским. К примеру, возможен доступ к следующим материалам экстремистского характера, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ: п.1 Музыкальный альбом «Музыка белых», автор - Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г.Омска от 23.11.2006.; п.2 Книга «Книга единобожия», автор - Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими, источник публикации Некоммерческое партнерство «Издательский дом «Бадр», решение вынесено Савеловским районным судом г.Москвы от 02.04.2004г.; п.5 Кинофильм «Вечный жид», решение вынесено Тихвинским городским судом <адрес> от 25.05.2004г. и другие.

Таким образом, на сайте анонимайзере пользователю предоставляется доступ к информации, направленной на разжигание социальной, расовой и религиозной розни, что нарушает конституционные права граждан.

Административный истец полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и требований действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена.

В связи с чем, просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http<адрес>, благодаря которому пользователи получают доступ к сайтам, на которых размещены материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов, запрещенной к распространению на территорию Российской Федерации. Решение обратить к немедленному исполнению, направив в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, <адрес>, 7, стр.2) для включения сайга в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

До рассмотрения спора по существу от Анапского межрайонного прокурора поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с тем, что согласно полученной от Роскомнадзора ДД.ММ.ГГГГ информации следует, что доступ к вышеуказанной странице в настоящее время отсутствует (на мониторе отражается надпись – 404, страница удалена), возможно по причине удаления данной страницы администраторами сайта.

Энгельс Г.И. и его представитель адвоката Абашина Е.В. в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по вопросу удовлетворения заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит производство по настоящему административному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Так согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Роскомнадзора по ЮФО следует, что доступ к интернет ресурсу <адрес>/ в настоящее время отсутствует (на мониторе отражается надпись – 404, страница удалена), возможно по причине удаления данной страницы администраторами сайта.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов административного истца и административного ответчика, а также других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ в случае отказа от иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: