дело №2-2682/2025

УИД: 23RS0004-01-2025-001484-48

стр.№2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "15" сентября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Шумной В. В.е о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее по тексту - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Шумной В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, сославшись на то, что 09 апреля 2019 года между ООО МФК "Мани Мен" и Шумной В.В. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://moneyman.ru/ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику Шумной В.В. был предоставлен заем в размере 15000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а заемщик Шумная В.В. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщиком Шумной В.В. обязательства по договору займа в установленный договором срок исполнены не были, что привело к возникновению просрочки исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем ООО МФК "Мани Мен" за период с 24 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года была исчислена задолженность в размере 52 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 36307 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что 25 августа 2020 года между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство судебного взыскания" в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требования) №ММ-Ц-139-08.20, в соответствии, с условиями которого право требования по вышеуказанному договору займа в указанном размере, перешло от ООО МФК "Мани Мен" к ООО "Агентство судебного взыскания". 26 августа 2020 года ООО "Агентство судебного взыскания" на основании договора уступки прав (требования) № уступило право (требования) по вышеуказанному договору займа ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА". 26 августа 2020 года между ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" и ООО "АйДи Коллект" в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требования) №-КА, в соответствии, с условиями которого право требования по вышеуказанному договору займа в указанном размере, перешло от ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" к ООО "АйДи Коллект". При этом заемщик Шумная В.В. была надлежащим образом извещена о состоявшихся уступках права требования по договору займа, а также о необходимости погашения задолженности по договору займа посредством направления почтовой связью соответствующих уведомлений и требований, которые заемщик проигнорировала. Впоследствии ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шумной В.В. задолженности по договору займа, и мировым судьей соответствующего судебного участка был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями должника Шумной В.В. относительно его исполнения. В связи с неисполнением Шумной В.В. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, истец ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 382, 810 ГК РФ, просит взыскать просит взыскать с ответчика Шумной В.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года, исчисленную за период с 24 апреля 2019 года по 26 августа 2020 года, в размере 51 340 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 35148 рублей 47 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 225 рублей 60 копеек.

Представитель истца - ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шумная В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу регистрации её регистрации по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представила, в связи, с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика Шумной В.В.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года между ООО МФК "Мани Мен" и Шумной В.В. в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий указанного договора потребительского займа сумма займа составила 15 000 рублей, с обязательством возврата займа на 15-й день с момента передачи заемщику денежных средств с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа: с 1 дня срока займа по первый день срока займа (включительно) 547,50%, со 2 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) 0,00%, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа 547,50%, с количеством платежей 1, единовременной платеж в сумме 15 450 рублей, уплачивается 24 апреля 2019 года.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора определен способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты неустойки в размере 20%, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Указанный договор займа заключен посредством сайта кредитора www.monevman.ru. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке электронного взаимодействия. В целях идентификации заемщика были получены её паспортные и иные данные, указанные в анкете клиента. Кредитор получив запрос заемщика, направил на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, для введения в специальном поле на сайте, который является электронной подписью.

Договор потребительского займа был подписан заемщиком Шумной В.В. аналогом собственноручной подписи, простой электронной подписью, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договора микрозайма дистанционным способом в электронной форме.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО МФК "Мани Мен" исполнены обязательства по предоставлению суммы займа путем перечисления денежных средств в размере 15 000 рублей на счет банковской карты №, указанную в договоре займа от 09 апреля 2019 года, держателем которой является Шумная В.В., что подтверждается, как предоставленным истцом сообщением ООО "ЭсБиСи Технологии" (SBC Tehnologies) адресованного ООО МФК "Мани Мен" о перечислении денежных средств, так и сведениям ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по карте № о зачислении на данную карту 10 апреля 2019 года денежных средств в размере 15 000 рублей.

Таким образом, ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, предоставив заемщику Шумной В.В. сумму займа, определенную условиями договора, следовательно, сторонами договора были совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора потребительского займа № от 09 апреля 2019 года на указанных выше условиях.

Обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные договором, ответчиком Шумной В.В. не были исполнены, в связи с чем ООО МФК "Мани Мен" была исчислена задолженность по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года за период с 24 апреля 2019 года по 26 августа 2019 года в размере 52 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 36307 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек.

Приведенный расчёт является арифметически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений)).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по микрозаймам подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 641,774% годовых.

Таким образом, размер согласованной в договоре процентной ставки – 547,50 процентов годовых - соответствовал требованиям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в обозначенные нормативно-правовые акты внесены изменения. Вступление в силу названного Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ определено по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования (за исключением п. п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона), то есть 28 января 2019 года. Вместе с тем, относительно изменений, внесенных в ч. 11 ст. 6, определено их вступление в силу 01 июля 2019 года.

В соответствии с частью 4 статьи 3 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Согласно представленному расчету процентов за период пользования суммой займа, в том числе и по истечении срока исполнения обязательства, установленного договором, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 36 307 рублей 50 копеек и не превышает 2,5-кратного размера суммы предоставленного займа (15000 х 2,5 = 37 500), что соответствует требованиям названного выше закона.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 09 апреля 2019 года, предусматривает право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

25 августа 2020 года между ООО МФК "Мани Мен", выступающим в качестве "цедента", и ООО "Агентство судебного взыскания", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого "цедент" передал, а "цессионарий" принял и оплатил права требования в том числе по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и Шумной В.В.

Согласно реестра уступаемых требований, являющегося Приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 25 августа 2020 года, сумма задолженности по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года на дату уступки прав требования составила 52 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 36307 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек.

26 августа 2020 года между ООО "Агентство судебного взыскания", выступающим в качестве "цедента", и ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого "цедент" передал, а "цессионарий" принял и оплатил права требования в том числе по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и Шумной В.В.

Согласно реестра уступаемых требований, являющегося Приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 26 августа 2020 года, сумма задолженности по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года на дату уступки прав требования составила 52 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 36307 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек.

26 августа 2020 года между ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА", выступающим в качестве "цедента", и ООО "АйДи Коллект", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого "цедент" передал, а "цессионарий" принял и оплатил права требования в том числе по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и Шумной В.В.

Согласно реестра уступаемых требований, являющегося Приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 26 августа 2020 года, сумма задолженности по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года на дату уступки прав требования составила 52 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 36307 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек.

14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края по заявлению ООО "АйДи Коллект" по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с Шумной В.В. в пользу взыскателя ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края от 13 марта 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника Шумной В.В. относительно его исполнения и взыскателю - ООО "АйДи Коллект" разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Как усматривается из искового заявления на момент обращения ООО "АйДи Коллект" в суд задолженность по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года составляет 51 340 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 35 148 рубля 47 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 408 ГГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку условие об уступке прав сторонами договора займа было согласовано, сумма займа была выдана ООО МФК "Мани Мен" до заключения договоров цессии, обязанность займодавца по договору надлежащим образом исполнена. Объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных Шумной В.В. заемных договорных обязательств, и доказательств обратного ответчиком Шумной В.В., в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой. Правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам, личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, не имеет существенного значения для должника, следовательно, нарушений прав должника Шумной В.В. при заключении между ООО МФК "Мани Мен", ООО "Агентство судебного взыскания", ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА", ООО "АйДи Коллект" договоров цессии не усматривается, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "АйДи Коллект" исковых требований и взыскании с ответчика Шумной В.В. в пользу истца - ООО "АйДи Коллект" суммы задолженности по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года в размере 51 340 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 35 148 рубля 47 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что ответчик Шумная В.В. была ознакомлена с условиями договора займа, то есть размером суммы займа, размером процентов за пользование суммой займа, размером штрафных санкций и согласилась с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, не заключать договор.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд ООО "АйДи Коллект" была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 07 мая 2025 года на сумму 3 112 рублей 50 копеек и № от 23 июня 2022 года на сумму 887 рублей 50 копеек.

Согласно абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом - ООО "АйДи Коллект" были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 91 рублей 20 копеек по направлению копии искового заявления в адрес ответчика Шумной В.В., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28 апреля 2025 года и в размере 134 рублей 40 копеек по направлению копии искового и приложенных к нему документов в адрес суда, что подтверждается почтовым конвертом.

Поскольку в соответствии с положениями абз.6 ст.132 ГПК РФ при обращении в суд истец обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд приходит к выводу, что несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "АйДи Коллект" исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, с ответчика Шумной В.В. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца - ООО "АйДи Коллект" подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Шумной В. В.е о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шумной В. В.ы (серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от 09 апреля 2019 года, исчисленную по состоянию на 26 августа 2020 года, в размере 51 340 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 35 148 рубля 47 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 192 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шумной В. В.ы (серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовый расходы в размере 225 рублей 60 копеек, всего 4225 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.

. . . . .

. . . . .

. . .